義俠이라면 다음을 주의해야한다
1. 불의인지 아닌지 불의면 얼마나 큰 불의인지 제대로 살펴보지도 않고 무턱대고 달려듬
2. 그놈의 의협하느라 자신이 치를 대가도 살펴보지 않고 미련하게 인생을 망쳐버림
3. 내 목적을 위해서 사악하게도 남의 인생이 파멸되든 말든 개의치 않고 의협심을 부추기고 이용함
- 카미카제
내가 확인한 자료가 있는 것은 아니지만 내 짐작에는 이랬을 것 같다
전략적으로는 절대 하면 안되는 짓이었고 전술적으로도 효과가 없었다. 그럼 왜 했냐? “이렇게 필사적인 노력을 했다”는 것을 보여주기 위해서 한 것이다. 누가 누구에게? 대령 준장 소장쯤 되는 놈들이 천황, 군수뇌부, 국민들에게 면죄를 받고자 했을 것이다.
자기가 직접 하는 것도 아니다. 파일럿들을 시켰다. 가스라이팅되고 강요된 의협심. 지원할 수 밖에 없는 분위기를 만들었을 것이다. 많은 경우가 자원자를 받는 모양새를 취했을 것이다.
4. 의협을 빙자해 가소로운 통쾌함을 얻음
- [현장영상] 12년 복역 후 출소한 조두순에 분노의 발차기 (youtube.com)
- “경찰입니다”‥조두순 문 열자 둔기로 폭행 (2021.12.17/뉴스데스크/MBC) (youtube.com)
- 젠더이슈에 그렇게 부정적이던 20대남들이 왜 조두순한테만 선택적으로 분노했는가?
그 분노는 의협심인가?
의협심과 복수는 사촌
의협심이 강조되던 시대에는 부조리에 무력감을 느끼고 좌절하던 사회상이 있었던 것 같다. 그런 시대는 복수 역시 미화될 것이다.
참고
높아지는 엄벌주의 - 슈카월드 - YouTube LLM 요약
21세기 온라인 재판쇼
1. 주요 현상
- 사적 제재: 법적 절차 없이 개인이나 집단이 직접 해결하는 행위.
- 예: 나락 보내기, 사이버 폭로.
- 온라인 재판쇼: 매일 새로운 사건과 문제 인물이 등장하며, 대중의 관심 속에서 공개적으로 검증됨.
- 21세기 콜로세움: 관중이 실시간으로 사건을 감상하며 판단하는 현대적 공개 처벌 방식.
2. 사회적 특성
- 도덕성 강조
- 대중이 정의의 심판관 역할 수행.
- 도덕적 기준에서 밀리면 “나락”으로 추락.
- 도덕이 법보다 중요하게 여겨짐 (한국법제연구원 조사 결과).
- 사이버 공간의 익명성과 정의감
- 익명으로 도덕과 정의를 무장한 사이버렉카 활동.
- 조회수와 도파민 효과: “재미”와 “흥미”가 중요한 요소로 작용.
3. 사례와 역사적 맥락
- 린치의 유래: 초법적 처벌의 역사적 배경.
- 집단의 초법적 행위와 공개 처형.
- 현재의 사이버 폭로와 유사.
- 사적 제재의 문화적 전통
- 무협지의 복수 서사, 유럽의 결투 문화.
- 드라마 “더 글로리”, “모범택시” 등에서의 사적 제재 미화.
사적 제재의 사회적 영향과 문제점
1. 긍정적 효과
- 피해자 중심의 인식 강화.
- “범죄자 인권”보다 “피해자 인권”을 중시하는 사회적 흐름.
- 정의 실현의 도구로 활용.
- 사회적 경각심 증가.
- 불법과 부조리에 대한 대중의 즉각적 반응.
2. 부정적 효과
- 프라이버시 침해: 익명성 뒤의 무분별한 폭로.
- 도덕적 린치: 적법한 절차 없이 대중의 비난으로 피해를 주는 행위.
- 법적 근거 없이 개인의 명예를 훼손.
- 사회적 갈등 심화
- 도덕 기준의 상이로 인해 의견 대립.
- 여론에 휩쓸린 판단으로 인한 문제.
3. 법과 제도의 한계
- 사법제도 신뢰 부족
- 한국법제연구원 조사: “법이 정의롭다”는 응답 58%.
- “법은 권위를 대변한다”는 응답이 높은 비율.
- 형벌 강화 요구
- 범죄 처벌 수위가 낮다는 인식: 70% 이상 “강화 필요”.
- 유기징역 상한선 증가 지지 (88%).
대중의 법감정과 여론의 역할
1. 대중의 법감정
- 국민 여론을 판결에 고려해야 한다는 의견: 74%.
- 법감정과 사법 현실의 괴리감.
- “사적 제재가 필요한가?”에 대한 혼재된 의견.
- “내가 아니면 적절하지만, 나인 순간 부적절.”
2. 여론의 양날의 검
- 장점: 정의와 도덕을 실현하는 도구.
- 단점: 떼법, 인민재판으로 이어질 가능성.
- 여론 주도 세력의 영향력 과대.
- 첫 댓글과 초기 반응이 중요한 역할.
주제: 해결 방안과 미래 방향
1. 사회적 합의 필요
- 기준점 설정
- 프라이버시와 폭로의 한계.
- 사적 제재의 정당성 기준.
- 법 제도 개선
- 적법한 절차의 중요성 재강조.
- 국민 법감정과 법적 현실 간의 균형 도모.
2. 기술과 도덕의 균형
- AI와 기술을 활용한 공정한 판결.
- 감정에 치우치지 않는 객관적 판단 가능성.
- SNS와 유튜브의 책임 강화.
- 조회수 기반의 자극적 콘텐츠 규제 필요.
3. 장기적 전망
- 현대의 “사이버 콜로세움”이 2000년 후에는 역사의 교훈으로 남을 가능성.
- 사회적 합의를 통해 도덕성과 정의의 새로운 균형점 모색 필요.
중국의 경제 보복과 복수 문화
- 사드 배치에 따른 경제 보복
- 2017년 초 시작
- 롯데마트 폐쇄, 한류 콘텐츠/화장품 불매, 단체 관광객 금지
- 한국에 21조원 이상 손해 발생
- 한국의 반중 정서 심화
- 중국의 복수 문화
- 역사적 사례
- 오자서 (춘추시대): 초나라 왕을 복수하며 시신에 300대 채찍질
- 예향 (진나라): 주군의 죽음에 대한 집요한 복수, 자신의 얼굴을 훼손하며 복수
- 와신상담: 오나라 부차와 월나라 구천의 복수
- 문화적 영향
- 복수에 대한 집착, 시간이 지나도 반드시 실행
- 악비와 진회의 사례: 결혼 금지 전통 유지
- “군자의 복수는 10년이 걸려도 늦지 않다”라는 철학
- 사회적 문제와 복수
- 복수로 인한 사회적 문제
- 무관심과 두려움: 노인, 아이들, 범죄를 목격해도 개입하지 않음
- 두려움에서 비롯된 사회적 무관심, 복수에 대한 집착 심화
- 복수 대행 업체의 존재
- 외교에서의 복수 사례
- 프랑스: 달라이라마 만남 후 항공기 계약 취소
- 노르웨이: 노벨 평화상 문제로 연어 수출 금지
- 일본: 센카쿠 열도 분쟁으로 희토류 수입 거절
- 필리핀: 남중국해 분쟁으로 바나나 수출 금지
- 캐나다: 중국 기업 규제 문제로 카놀라유 수출 금지
- 호주: 팬데믹 기원 논쟁으로 석탄 수출 중단
- 미국: 미중 갈등으로 경제 보복
- 복수 문화의 형성 배경
- 유교의 영향
- 공자의 “은혜는 은혜로, 원한은 원한으로 갚는다” 철학
- “원한에 갚지 않으면 군자가 아니다”는 격언
- 불교의 윤회와 인과응보 접목: 대를 이어 복수를 해야 한다는 믿음
- 중국 역사에서 복수의 범위 확장: 군주와 부친에서 가족, 친족, 친구까지 확대
- 사회적 배경: 전쟁과 왕조 분열로 법적 보호 부재, 개인 및 집단 차원의 복수 활성화
- 효와 충: 부친과 군주를 위한 복수는 유교적 가치로 정당화
ㄴ